В исследовании ATOM2 была поставлена цель исследовать слабые концентрации атропина, чтобы оценить способность атропина в низкой концентрации замедлять близорукость.
В исследовании изучали возможность использования 0.5% , 0.1% и 0.01% раствора атропина в разных группах. Исследователи увидели эффект во всех трех группах, однако в группе, где использовали 0.01% атропина отмечали наименьшее количество побочных эффектов. Атропин в концентрации 0.01% в меньшей степени влиял на ширину зрачка и аккомодацию.
В исследовании также показано, что после отмены лечения атропином скорость роста близорукости в группе, где использовался атропин в концентрации 0.01% росла медленнее . Т.е в этом исследовании было обращено внимание на эффект отскока, который бывает при использовании высоких доз атропина. Согласно выводам озвученным в опубликованном исследовании, отсутствие эффекта отскока - одно из важных свойств атропина в концентрации 0.01%
LAMP исследование
Исследование LAMP (Low-Concentration Atropine for Myopia Progression) посвящено изучению эффективности различных концентраций атропина при применении в течение разных периодов времени.
Первый года исследования LAMP
В исследовании сравнивали эффективность трёх концентраций атропина: 0,05%, 0,025% и 0,01%. В качестве плацебо использовали обычную воду. Исследование показало, что эффективность зависит от дозы.
Атропин в концентрации 0,05% оказался наиболее эффективным в замедлении аксиального роста глаза. При этом при использовании всех концентраций побочные эффекты были минимальными.
Два года исследования LAMP Дети, которые находились в группе получающих плацебо были переведены в группу, которой инсталлировали 0.05% раствор атропина (из-за этических соображений), в то время, как дети в других группах продолжали получать капли в тех же дозах, что получали раньше. Через два года исследования было выявлено, что в группе, где дети получали атропин в концентрации 0.05% два года — были лучшие результаты.
В ходе трехлетнего исследования LAMP было установлено, что половина детей продолжала лечение в дозах 0,05%, 0,025% или 0,01%, а половина прекратила, чтобы проверить эффект отскока (более быстрое прогрессирование после окончания лечения). Прогрессирование было более быстрым в группах, не получавших лечения, а в группе, в которой ранее было 0,05%, наблюдался несколько больший «отскок», но только примерно на 0,04 мм в течение одного года, что клинически не значимо. У детей младшего возраста (6−8 лет), наблюдался больший отскок. За все три года наиболее эффективным было значение 0,05%, в то время как 0,025% и 0,01% существенно оказались слабее.
Исследование LAMP показало, что наиболее эффективным является 0,05%-ный раствор атропина. Растворы с концентрацией 0,01% и 0,02% оказались менее эффективными.
Все три варианта растворов атропина хорошо переносятся пациентами и не вызывают побочных эффектов. Они также не оказывают негативного влияния на зрение во время использования. По видимому дети младшего возраста менее чувствительны к очень низким дозам атропина.
Это исследование - еще один шаг в сторону решения о лучшей концентрации атропина. По видимому, после этого исследования ( надо сказать, не только этого) , мы должны выбирать 0.05% раствор атропина, особенно у маленьких детей.
Исследование LAMP показало, что наиболее эффективным является 0,05%-ный раствор атропина. Растворы с концентрацией 0,01% и 0,02% оказались менее эффективными.
Однако, хотя и редко, но всё же встречаются случаи, когда дети плохо переносят инстилляции 0,05% раствора атропина. Это случается нечасто, но всё же иногда такое происходит. В таких ситуациях возникает вопрос: можно ли снизить концентрацию препарата, чтобы сохранить его эффективность и избежать возможных неприятных ощущений во время применения?
На помощь приходит следующее исследование.
Влияние низких доз атропина на скорость роста близорукости, диаметр зрачка и амплитуду аккомодации