История с ОДНИМ ИЗДАНИЕМ показала еще раз, что надо внимательно смотреть с кем связываешься. Кстати, они проигнорировали мою просьбу удалить статью над которой я работал (не ответили никак). Напомню, что литлван просили написать статью про косоглазие, что я и сделал, а потом, там началась реклама аппаратов с промокодами, что задело меня и уважаемого Глеба Арсланов ( так же автор статей на этом сайте). Совершенно четко понимаю, что журналисты и редактора могут не понимать нашей специфики и много чего не знать.
UPD : Удален рекламный блок, из-за которого возникло обсуждение.
Этическая сторона рекламы тренажеров заключается в том, что у родителей может сложиться мнение, что такое воздействие аппаратами это общемировая практика, то что называют common practice. Кроме того, реклама такого метода в СМИ с промокодом указывает на то, что принятие решения о тактике лечения возможно на уровне маркетингового предложения пациенту.
Такие методы не используются в странах Европы и США. Такие методы должны уйти в прошлое и в нашей стране.
Понятно, что я не хочу в этом участвовать и еще раз нижайше прошу уважаемую редакцию издания удалить статью с моим участием.
Одна знакомая офтальмолог рассказывала, что основная доплата к окладу это “аппаратное лечение”. Без аппаратов не будет нормальной зарплаты, аппараты кормят. При этом соглашается с тем, что это полная профанация.
Аппаратное “лечение”, чисто постсоветское и очень российско- украинское явление. Стоимость такого “лечения” в пересчете на год сопоставима со стоимостью рефракционной хирургии. Родители тратят время и деньги свято веря, в то, что это передовая офтальмологической науки, что во всем мире дети лечат глаза точно так же на тренажерах. Родители считают, что аппаратное лечение это необходимая составляющая лечения и общепринятая практика. Это не так.
Сегодня мне написала сотрудница фонда, которую родители просят оплатить их детям аппаратное лечение. Посмотрел страницу фонда, фонд занимается тяжелыми детьми. И на них пытаются заработать. Не приятно. Стыдно. Люди жертвуют в фонды, а фонды оплачивают профанацию и все думают, что делают хорошее дело. Не делают. К сожалению.
Конечно, все эти тренажеры разводилово. Крайне неприятно потом об этом узнать уже в США, что достаточно было просто очков
То есть все засветы и компьютерное лечение амблиопии, назначаемые множеством детских офтальмологов - не иначе как отличный способ заработать на родителях, боящихся навредить бездействием (при условии нормальной окклюзии и ношения очков)?
Это чисто Российско- Украинское развлечение. Да, только очки и окклюзия
@ ВАДИМ БОНДАРЬ Не знаю, насколько корректно спрашивать здесь об этом, но все же попробую. Есть ли смысл в окклюзии на весь день (тоже настаивает офтальмолог) или же можно попробовать 2 часа, а при отсутствии улучшения - увеличить до 6 часов? Офтальмологи пугают тем, что отказ от аппаратного лечения - это вредительство бездействием собственному ребенку.
@Milka Milkdrunk посмотрите на статью про окклюзию. Не надо заклеивать весь день Интересно, как в СЩА живут без аппаратного лечения? Такие вот запугивания родителей и вызывают испанский стыд. Очень жаль.