Недавно, я опубликовал в Инстаграм пост в котором рассказал о том, что искал для пожилого человека клинику, в которой ему бы провели хирургическое лечение катаракты. Коллега порекомендовали клинику, в которой оказалось есть детское отделение и в детском отделении не оказалось ни кабинета охраны зрения, ни аппаратного “лечения” в каком- либо виде. Я написал пост в инстаграм, в котором я сказал, что отсутствие аппаратного лечения в клинике с детской офтальмологией это огромный плюс клинике.

О чем, по моему мнению это говорит? Это говорит о том, что руководство клиники хорошо относится к пациентам и лишая себя дополнительного заработка, сразу отказывается от сомнительных методов лечения. Это позиция достойная уважения. В ответ на этот пост, я получил много вопросов от посетителей моего инстаграм аккаунта.

Я понял, что тему нужно обсудить еще раз. Давайте определимся для начала, что яхотел донести и что доношу сейчас:
Никакое аппаратное лечение косоглазия, амблиопии, близорукости и других заболеваний в современной офтальмологии не получило широкого распространения. Если вы обратитесь к офтальмологу в Европе или США, вы не получите направления на аппаратное лечение в случае с ЛЮБЫМ глазным заболеванием. Это основной постулат моего сообщения. Никакое- означает буквально никакое и ни при каком заболевании.

Очень много вопросов, которые начинаются с описанием клинической ситуации, в которой ребенку такое лечение назначено и с вопросом : “... ну, тут же оно нужно?”. Ответ “Нет”, и это ответ в любом случае.

Неужели аппаратное лечение не имеет права на существование?


В настоящее время аппаратное лечение не используется широко при заболеваниях глаз у детей. Т.е. рекомендации, гайды, которые можно было бы считать принятыми, как источник информации с высоким уровнем доверия по лечению заболеваний глаз, не содержат рекомендаций использовать какие то конкретные аппараты, или принципы заложенные в их использование ни при одном глазном заболевании.