Мы постоянно упоминаем ген PAX6, когда мы говорим об эволюции зрения. Интересно, что ген так же упоминается как ключевой в развитии зрения в художественном фильме “Я начало” (I Origins. USA 2014) . Художественный фильм несет художественный замысел, в художественных фильмах не так важна биологическая точность, как важно, чтобы зрителя не отпускал сюжет, который действительно интересный.
В этом фильме молодой ученый Иэн Грэй (Майкл Питт) проводит исследования с целью доказать эволюционный характер развития глаза и старается найти ступени развития глазного яблока от фоторецепторных клеток до современного глаза человека. В процессе поиска он указывает, своей коллеге Карен, что глаз эволюционировал от простого к сложному, потому что в его развитии принимает участие ген PAX6. Идея совершенно правильная, очевидная и не новая, если почти у каждого зрячего животного на земле есть ген PAX6 ( или его близкие аналоги), то скорее всего наши глаза имеют общий источник происхождения- какое то животное, у которого впервые возникла фоторецепторная клетка, даже не смотря на то, что глаза у разных животных такие разные. Мы обсуждаем ген PAX6, всегда когда обсуждаем эволюцию органа зрения, когда говорим о возможном общем предке, который имел общий глаз- предок всех существующих глаз, так как он имел аналог гена PAX6. Доктором, Йеном выдвигается гипотеза ,согласно которой у незрячих животных не может быть гена PAX6. Так как нет глаза, то и нет смысла регулировать его развитие. Если найти незрячее животное с геном PAX6 , то можно предположить, что развитие глаза наступило со стадии ноль, и таким образом показать что источник зрения появился до появления глаза, и ген pax6 уже был, до фоторецепторных клеток. О чем это могло бы говорить? Я не знаю. В фильме это тоже опускается. Есть мнение, что первому восприятию света предшествовала хеморецепия, и в таком случае аналогу PAX6 тоже была бы работа. Однако, по замыслу создателей фильма, это должно было нести какой то смысл. Его помощница Карен - занялась поиском.
Отступлю от художественного замысла, скажу сразу, что у незрячих беспозвоночных, например кораллов ( да, да кораллы это тоже животные!!!) имеется аж 4 аналога гена PAX 6, что вообщем то не перечеркивает идею авторов, так как кораллы скорее всего имели зрячего предка, а в фильме задача стояла двигаться к началу эволюции. В итоге, герои фильма находят представителя червей, у которого нет зрения однако, при секвенировании его генома, они выявляют у него наличие гена PAX6. Герои делают выводы, которые невозможно назвать однозначными.
Мы не собираемся придираться к точности, для нас как для зрителей важен сюжет, который я бы охарактеризовал как мистический в данном случае. Кроме того, основная сюжетная линия фильма выстраивается вокруг увлечения доктора Иэна Грея изучения рисунка радужки у разных людей и ее связью с возможной реинкарнацией. Это мистика и это сюжетная линия. Кроме того, доктор Иэн почему то готовился к спору с теологами, о том, что глаз не создание Творца, так как будто такой спор существует в науке и это еще нуждается в аргументации. Как я уже упоминал, для профессионалов - биологическая эволюция это факт, факт базовый, обсуждения альтернатив и Создателя не существует в научном мире, среди профессионалов в области биологии.
Мне нравится любая популяризация науки, если это переплетается с хорошей сюжетной линией, то совсем хорошо. В любом случае, вы и сами можете составить мнение об этом фильме, возможно прочитанное в этой книге сделает его просмотр особенно интересным.
В этом фильме молодой ученый Иэн Грэй (Майкл Питт) проводит исследования с целью доказать эволюционный характер развития глаза и старается найти ступени развития глазного яблока от фоторецепторных клеток до современного глаза человека. В процессе поиска он указывает, своей коллеге Карен, что глаз эволюционировал от простого к сложному, потому что в его развитии принимает участие ген PAX6. Идея совершенно правильная, очевидная и не новая, если почти у каждого зрячего животного на земле есть ген PAX6 ( или его близкие аналоги), то скорее всего наши глаза имеют общий источник происхождения- какое то животное, у которого впервые возникла фоторецепторная клетка, даже не смотря на то, что глаза у разных животных такие разные. Мы обсуждаем ген PAX6, всегда когда обсуждаем эволюцию органа зрения, когда говорим о возможном общем предке, который имел общий глаз- предок всех существующих глаз, так как он имел аналог гена PAX6. Доктором, Йеном выдвигается гипотеза ,согласно которой у незрячих животных не может быть гена PAX6. Так как нет глаза, то и нет смысла регулировать его развитие. Если найти незрячее животное с геном PAX6 , то можно предположить, что развитие глаза наступило со стадии ноль, и таким образом показать что источник зрения появился до появления глаза, и ген pax6 уже был, до фоторецепторных клеток. О чем это могло бы говорить? Я не знаю. В фильме это тоже опускается. Есть мнение, что первому восприятию света предшествовала хеморецепия, и в таком случае аналогу PAX6 тоже была бы работа. Однако, по замыслу создателей фильма, это должно было нести какой то смысл. Его помощница Карен - занялась поиском.
Отступлю от художественного замысла, скажу сразу, что у незрячих беспозвоночных, например кораллов ( да, да кораллы это тоже животные!!!) имеется аж 4 аналога гена PAX 6, что вообщем то не перечеркивает идею авторов, так как кораллы скорее всего имели зрячего предка, а в фильме задача стояла двигаться к началу эволюции. В итоге, герои фильма находят представителя червей, у которого нет зрения однако, при секвенировании его генома, они выявляют у него наличие гена PAX6. Герои делают выводы, которые невозможно назвать однозначными.
Мы не собираемся придираться к точности, для нас как для зрителей важен сюжет, который я бы охарактеризовал как мистический в данном случае. Кроме того, основная сюжетная линия фильма выстраивается вокруг увлечения доктора Иэна Грея изучения рисунка радужки у разных людей и ее связью с возможной реинкарнацией. Это мистика и это сюжетная линия. Кроме того, доктор Иэн почему то готовился к спору с теологами, о том, что глаз не создание Творца, так как будто такой спор существует в науке и это еще нуждается в аргументации. Как я уже упоминал, для профессионалов - биологическая эволюция это факт, факт базовый, обсуждения альтернатив и Создателя не существует в научном мире, среди профессионалов в области биологии.
Мне нравится любая популяризация науки, если это переплетается с хорошей сюжетной линией, то совсем хорошо. В любом случае, вы и сами можете составить мнение об этом фильме, возможно прочитанное в этой книге сделает его просмотр особенно интересным.
